← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19975/2022 по делу 8Г-19356/2022 [88-19975/2022]

Дело 8Г-19356/2022 [88-19975/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

16MS0043-01-2021-001800-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19975/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Понурина Владимира Николаевича на апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-8-1277/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Понурину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» обратилось с иском к Понурину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Гарантированные финансы» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 6000 руб., ответчику был предоставлен займ сроком на 17 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при процентной ставке по займу 2% в день (730% годовых). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Гарантированные финансы» уступила возникшее из договоров займа с физическими лицами право требования ООО «Спектр». Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены, взыскана с Понурина В.Н. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы займа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19975/2022 по делу 8Г-19356/2022 [88-19975/2022] — судебная практика — Довод