← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20441/2022 по делу 8Г-19884/2022 [88-20441/2022]

Дело 8Г-19884/2022 [88-20441/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63MS0094-01-2021-002292-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20441/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шипулина Дмитрия Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.10.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-1649/2021 по иску Шипулина Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Шипулин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛГ ЭЛЕКТРОНИКС РУС» о защите прав потребителей, указав, что 03.12.2017 г. между истцом и ООО «ДНС-Волга» был заключен договор купли-продажи телевизора LG 43LJ595V, серийный номер: № , стоимостью 29 999 руб. Обязательства по оплате товара истцом выполнены полностью. Гарантийный срок на товар составляет 1 год. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы, в телефоне проявился недостаток - не работает. 18.05.2021 года истец обратился в ООО «Сервис-Групп» с целью определения причин недостатка. Согласно заключению специалиста, в товаре имеется дефект - выход из строя модуля системной платы. Также установлено, что дефект носит производственный характер. 03.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатка, которая оставлена без удовлетворения. 01.07.2021 г. истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20441/2022 по делу 8Г-19884/2022 [88-20441/2022] — судебная практика — Довод