← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20946/2022 по делу 8Г-20310/2022 [88-20946/2022]

Дело 8Г-20310/2022 [88-20946/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0034-01-2021-001779-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20946/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришина Кирилла Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 января 2022 года и апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022 по иску НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришину К.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась к мировому судье с иском к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришину К.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что в 2018 году нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришиным К.Г. были оказаны Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» нотариальные услуги на сумму 62210 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Между тем истец перечислил ответчику в счет оплаты оказанных услуг в спорный период 72280 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20946/2022 по делу 8Г-20310/2022 [88-20946/2022] — судебная практика — Довод