Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17263/2022 [88-18012/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0056-01-2022-000270-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18012/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Автопомощник» на решение мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 06 июня 2022 г. по гражданскому делу № 11-2-140/2022 по иску Мингазиевой Рузалии Акрамутдиновны к ООО "Автопомощник» о взыскании денежных средств,
установил: Мингазиева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 30 октября 2021 года между истцом и акционерным обществом «Экспобанк» заключен кредитный договор, денежные средства по которому в размере 39800 рублей были перечислены ответчику в качестве оплаты абонентского договора №АПЗ-А2-0000000568 от 30 октября 2021 года. По абонентскому договору истцу какие-либо услуги не оказывались. 01 декабря 2021 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик денежные средства не возвратил. Указанным истцу причинены нравственные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 39800 рублей, компенсацию морального вреда в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.