← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19488/2022 [88-20086/2022]

Дело 8Г-19488/2022 [88-20086/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63MS0033-01-2019-001147-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Лякиной Л.В. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Самары от 11.05.2022г., по гражданскому делу № 2-22/2020, по иску Жиляевой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Лякиной Л.В. о защите прав потребителей,

установила: Жиляева Е.В. (далее по тексту истец) обратилась в мировой суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лякиной Л.В. (далее ИП Лякина Л.В., ответчик) в ее пользу стоимость зимнего пуховика в размере 20000 руб., стоимость работы по химчистке в размере 723 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя, в досудебном порядке, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2019г. заявитель обратилась в химчистку Дом быта «Илона» для удаления загрязнений на пуховике марки Didriksons originals 1913. В подтверждение заключения договора ей была выдана квитанция АС № № . В результате осмотра пуховика приемщик отразил в квитанции характер износа и загрязнений вещи. При передаче пуховика была оплачена услуга химчистки в размере 723 руб. Через несколько дней сын истицы по ее поручению забрал пуховик из офиса ответчика, однако не проверил качество оказанной услуги на месте, сделав это дома, истец обнаружила на вещи многочисленные дырки в местах чистки, которые отсутствовали при пер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19488/2022 [88-20086/2022] — судебная практика — Довод