← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18036/2022 [88-18881/2022]

Дело 8Г-18036/2022 [88-18881/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0098-01-2021-004347-37 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-18881/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Молчанова Д.В. в лице представителя Чайковского А.К., действующего на основании доверенности, на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.04.2022 г. по гражданскому делу №2-2846/2021 по иску Молчанова Д.В. к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Молчанов Д.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон <данные изъяты> модель № , imei № , стоимостью 24 839 рублей. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока, установленного производителем, но в пределах двух лет в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара - 24 839 рублей, убытки на проведение экспертизы - 12 000 рублей, убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора - 5 000 рублей, убытки по отправке претензии - 800 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара - 18 380 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку исполнения треб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18036/2022 [88-18881/2022] — судебная практика — Довод