← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17371/2022 [88-18017/2022]

Дело 8Г-17371/2022 [88-18017/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0060-01-2022-000246-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18017/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" на решение мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевска от 14 марта 2022 г. и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-201/2022 по иску Ковальчука Дмитрия Петровича к ООО "Самсунг Электроник Рус Компани" о защите прав потребителей,

установил: Ковальчук Д.П. обратился с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, требуя обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли- продажи сотового телефона Samsung SM-G970F/DS IMEI: № взыскать с ответчика: стоимость товара в размере 41 373 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости некачественного товара за период с 17 декабря 2021 г. по 21 января 2022 г. в размере 14 893 рублей с уточнением по день вынесения решения суда; возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 1 % стоимости товара (413,7 руб.) за каждый день, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, возмещение убытков в связи с проведенным досудебным исследованием товара в размере 2000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17371/2022 [88-18017/2022] — судебная практика — Довод