← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20447/2022 по делу 8Г-19643/2022 [88-20447/2022]

Дело 8Г-19643/2022 [88-20447/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63MS0090-01-2021-001591-96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20447/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-1312/2021 по иску Дубченок Анастасии Александровны к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Дубченок А.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что 15.02.2018 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32 Gb Rose Gold IMEL № , стоимостью 39 839 руб. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара покупателю в телефоне обнаружился недостаток - перестал работать. Истец обратился в ООО «РосЭкспертиза» с целью установления характера выявленных недостатков. Согласно заключению № ТЗ-Р-00861 от 12.02.2020 г. в смартфоне установлено наличие производственного недостатка в виде выхода из строя основной платы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 39 839 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.