Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18197/2022 [88-18678/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0049-01-2020-014953-31 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18678/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валитова Ф.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 г. по гражданскому делу №2-183/2022 по иску Гасанова Х.А. к Валитову Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гасанов Х.А. обратился в суд с иском к Валитову Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее. В связи с тем, что банк отказал истцу в выдаче кредита, истец предложил ответчику оформить кредит таким образом, чтобы заемщиком по кредиту был ответчик, но погашать кредит и проценты будет истец. По договоренности с истцом ответчик оформил на себя кредит, на который был куплен автомобиль <данные изъяты> , VIN № , и оформлен на ответчика с договоренностью последующего переоформления на истца. Истец за свой счет полностью выплатил кредит с процентами на сумму 1 081 581,60 руб. (2014 год – 200 338 руб., 2015 год – 211 492 руб., 2016 год – 219 625 руб., 2017 год – 416 905 руб., 2018 год – 40 252 руб.), что подтверждается квитанциями, выданными банком истцу, плательщиком в которых указан истец. После полной оплаты кредита с пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.