Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18750/2022 [88-19579/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите патентных прав
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0011-01-2021-004664-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19579/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бельских Владимира Михайловича, Фефилова Александра Евгеньевича на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-101/2022 по иску Бельских Владимира Михайловича, Фефилова Александра Евгеньевича к АО «Чепецкий механический завод» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бельских Владимир Михайлович, Фефилов Александр Евгеньевич обратились с исковым заявлением к АО «Чепецкий механический завод» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения. Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 04.03.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20.06.2022 г., исковые требования удовлетворены частично, с АО ЧМЗ в пользу Фефилова Александра Евгеньевича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.04.2019 по 25.06.2021 в размере 131,48 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.