Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18001/2022 [88-18880/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0006-01-2020-006099-97 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18880/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Крамаренко Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сандаковой И.Н. в лице представителя Рахматуллина О.Р., действующего на основании доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 г. по гражданскому делу №2-310/2021 по иску Сандаковой И.Н. к Сандакову В.П. о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, расходов и по встречному иску Сандакова В.П. к Сандаковой И.Н. о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения представителя истца по первоначальному иску Сандаковой И.Н. — Рахматуллина О.Р., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сандакова И.Н. обратилась в суд с иском к Сандакову В.П. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , в течение 15 дней денежная сумма истцу не возвращена. Для защиты нарушенных прав истец обратилась к юристу, за услуги оплатила 30 00
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.