← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18845/2022 [88-19711/2022]

Дело 8Г-18845/2022 [88-19711/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0027-01-2021-003465-48 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19711/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хисматуллина Тимура Мансуровича на решение Оренбургского районного суда от 11.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-199/2022 по иску индивидуального предпринимателя Хисматуллина Тимура Мансуровича к Авдонькину Даниилу Викторовичу о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя жалобы – Однолеткова Н.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: индивидуальный предприниматель Хисматуллин Тимур Мансурович обратился с исковым заявлением к Авдонькину Даниилу Викторовичу о взыскании убытков. Решением Оренбургского районного суда от 11.02.2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.06.2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций как незаконных и удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18845/2022 [88-19711/2022] — судебная практика — Довод