← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21311/2022 по делу 8Г-20856/2022 [88-21311/2022]

Дело 8Г-20856/2022 [88-21311/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0018-01-2021-003356-09 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21311/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Трух Е.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Штиль» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-56/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Штиль» к Логинову Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Логинова А.А. – Зиновьева Р.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «Штиль» (далее также Общество) обратилось к Логинову А.А. с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, указав, что в период с 4 по 19 апреля 2019 г. несколькими платежами Обществом ошибочно перечислены ответчику денежные средства в сумме 520 000 рублей. На основании изложенного ООО «Штиль» просило взыскать с Логинова А.А. неосновательного обогащение в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 932,80 рубля, в возмещение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21311/2022 по делу 8Г-20856/2022 [88-21311/2022] — судебная практика — Довод