← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17767/2022 [88-18840/2022]

Дело 8Г-17767/2022 [88-18840/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0020-01-2021-000735-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18840/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бойкова Ю.Н. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Караби» к Бойкову Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя ответчика Бойкова Ю.Н. – Миронову М.А., представителя истца ООО «Караби» - Балеву Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Караби» (далее – ООО «Караби», Общество) обратилось в суд с иском к Бойкову Ю. Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее. 3 апреля 2019 г. между ООО «Караби» и Бойковым Ю.Н. был заключен договор денежного займа с процентами № , по которому Общество передало Бойкову Ю.Н. денежные средства в размере 3 000 000 руб. Согласно условиям договора, срок погашения займа истек 31 декабря 2019 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Бойковым Ю.Н. исполнено не было. В соотв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17767/2022 [88-18840/2022] — судебная практика — Довод