Определения по делу 8Г-19256/2022 [88-19859/2022]

УИД 16RS0 № -69 ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО10 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора контрактации сельскохозяйственной продукции заключенным и исполненным. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО1 и его представителя ФИО5 , объяснения ФИО2 и его представителя ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 787 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 получил от него денежные средства в указанном размере в счет оплаты по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № , о чем составлена расписка. Однако договор контрактации сельскохозяйственной продукции между сторонами заключен не был, какой-либо товар не передавался, денежные средства не возвращены. ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 , в котором просил признать договор контрактации сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ № заключё ФИО4 , услов