← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19898/2022 [88-20455/2022]

Дело 8Г-19898/2022 [88-20455/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0046-01-2021-009961-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20455/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Крамаренко Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Урманцевой Р.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.07.2022 г. по гражданскому делу №2-1434/2022 по иску Урманцевой Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Урманцева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к ООО «Элемент Трейд» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи велосипеда и взыскании с ответчика стоимость товара в размере 4 999 руб., неустойки в размере 10 497,90 руб., убытков в размере 94 460 руб., штрафа, морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 370 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела велосипед <данные изъяты> за 4 999 руб. После покупки она обнаружила, что ее сыну, которому 6 лет, он оказался мал. Педали крутить невозможно, колени упираются в руль. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за велосипед, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ , предложил вернуть денежные сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19898/2022 [88-20455/2022] — судебная практика — Довод