← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20089/2022 по делу 8Г-19595/2022 [88-20089/2022]

Дело 8Г-19595/2022 [88-20089/2022]04.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0063-01-2021-002509-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20089/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляковой С.З. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022г., по гражданскому делу № 2-2271/2021, по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Беляковой С.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Беляковой С.З. к ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» о признании договора займа и залога недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., пояснения Беляковой С.З. , судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Беляковой С.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 29 октября 2014г., по условиям которого Беляковой С.З. предоставлены денежные средства в размере 2 385 000,00 руб., сроком на 180 месяца и обязательством уплаты 13,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20089/2022 по делу 8Г-19595/2022 [88-20089/2022] — судебная практика — Довод