Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20217/2022 по делу 8Г-19548/2022 [88-20217/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 16RS0044-01-2021-005020-41 Дело № 88-20217/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миннибаева Равиля Масалимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-1167/2021 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Миннибаеву Равилю Масалимовичу об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось к Миннибаеву Р.М. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль марки/модели «Lada, 211440 Samara», № , 2012 года выпуска, ПТС № <адрес> , принадлежащий Миннибаеву Р.М. С Миннибаева Р.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы расходы по оплате государственной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.