← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20986/2022 по делу 8Г-20671/2022 [88-20986/2022]

Дело 8Г-20671/2022 [88-20986/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

63MS0113-01-2021-002143-34 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20986/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Головащенко Владимира Ивановича на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13.12.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-4909/2021 по иску Головащенко Владимира Ивановича к ООО «Линия Защиты» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Головащенко В.И. обратился в суд с иском к ООО «Линия Защиты» о защите прав потребителя, указав, что 13.11.2020 г. между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с заключенным договором ООО «Линия Защиты» обязалось оказать услуги: выработка правовой позиции, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы необходимой для подготовки документов: заявление УПФР; заявление в ОПФР, жалоба в УППН, жалоба в прокуратуру, заявление в ОСЗН, жалоба в комитет по социальной политике, жалоба в прокуратуру, исковое заявление в суд, консультация, а заказчик в свою очередь обязался оплатить юридические услуги. Истец подписал акт о выполнении работ на полную сумму, но в действительности ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены. Ссылаясь на указанны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20986/2022 по делу 8Г-20671/2022 [88-20986/2022] — судебная практика — Довод