← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21666/2022 по делу 8Г-20459/2022 [88-21666/2022]

Дело 8Г-20459/2022 [88-21666/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2020-001350-80 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21666/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Петровой И.И. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-11742/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» к Ульянову Александру Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску Ульянова Александра Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ-ЛИЗИНГ» о взыскании суммы долга по агентскому договору, процентов.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» Казанбаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, Ульянова И.К. и его представителя Толкушкиной Е.В. возражавших против заявленных доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» обратилось к Ульянову А.К. с иском о взыскании неосновательного обогащения. Ульянов А.К., в свою очередь, обратился к ООО «КРАФТ-ЛИЗИНГ» со встречным иском о взыскании долга по агентскому договору. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граждански

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21666/2022 по делу 8Г-20459/2022 [88-21666/2022] — судебная практика — Довод