← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-529/2020 по делу 8Г-3366/2019 [88-529/2020 - (88-2791/2019)]

Дело 8Г-3366/2019 [88-529/2020 - (88-2791/2019)]15.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-529/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бочков Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу представителя Базитовой Натальи Николаевны – Баженова Е.Е. на решение Мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 5 июня 2019 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-497/2019 по исковому заявлению Базитовой Натальи Николаевны к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил: Базитова Наталья Николаевна 24 апреля 2019 г. подала мировому судье судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области иск к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что 13.06.2015 года приобрела в ООО « <данные изъяты> » смартфон <данные изъяты> , стоимостью 30592 рубля. Согласно гарантийному талону и сведениям с сайта изготовителя смартфона ООО «Эппл Рус» является уполномоченной организацией по получению претензий и удовлетворению требований потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества, является импортером. Срок службы товара составляет 5 лет. В период эксплуатации, в пределах срока службы смартфон перестал работать. 19 ноября 2018 г. истец обратилась к независимому эксперту, который установил наличие в смартфоне дефекта - производственный брак. 7 марта 2019 г. истец посредством направления претензии обратилась к импортеру с требованием незамедлительно и без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-529/2020 по делу 8Г-3366/2019 [88-529/2020 - (88-2791/2019)] — судебная практика — Довод