Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20988/2022 по делу 8Г-20600/2022 [88-20988/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
03RS0017-01-2021-018714-97 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20988/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губайдуллиной Зульфии Римовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-926/2022 по иску Губайдуллиной Зульфии Римовны к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Губайдуллина З.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 29.03.2021г. при заключении между ней и ООО «РОСБАНК» кредитного договора, истцом была приобретена «Независимая гарантия» № в ООО «Юридический партнер» стоимостью 82 000 руб., оплата гарантии произведена истцом за счет кредитных средств. 05.04.2021 г. и 29.05.2021 г. истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, поскольку услугами по этой программе он не пользовался. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор, заключенный между Губайдуллиной З.Р. ООО «Юридический партнер», взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 82 000 руб., неустойку в размере 82 000 руб., компенсацию морального вред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.