← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-20759/2022 по делу 8Г-20369/2022 [88-20759/2022]

Дело 8Г-20369/2022 [88-20759/2022]04.10.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0064-01-2020-004343-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20759/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Петровой И.И. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рысаевой Финзиры Гарифовны, Рысаева Юлая Ирандыковича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-423/2022 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к Рысаеву Юлаю Ирандековичу, Рысаевой Финзире Гарифовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Рысаева Ю.И., Рысаевой Ф.Г. неосновательного обогащения в размере 827028 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108083 рублей 95 копеек, указав на то, что Территориальное управление фактически погасило задолженность Рысаева Ю.И., Рысаевой Ф.Г. перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере 827028,40 руб. Торги оспорены Рысаевым

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-20759/2022 по делу 8Г-20369/2022 [88-20759/2022] — судебная практика — Довод