Шестой кассационный суд
Определения № 88-21653/2022 по делу 8Г-20537/2022 [88-21653/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0064-01-2021-003642-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21653/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Петровой И.И. и Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глобина Бориса Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-810/2022 по иску Глобина Бориса Владимировича к Щербаковой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Глобин Б.В. обратился в суд с иском к Щербаковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками в квартире, расположенной по адресу: <адрес> . Ответчик Щербакова Е.В. - родная сестра истца Глобина Б.В. Ответчик более двадцати лет фактически не проживает в вышеуказанной жилой квартире, не несла никогда и не несет в настоящее время бремя содержания жилой квартиры. Бремя расходов по содержанию вышеуказанной жилой квартиры нес и несет по настоящее время истец. Данный факт подтверждается платежными и финансовыми документами по оплате коммунальных услуг. Факт не проживания ответчика в жилой квартире не освобождает ответчика от обязанности содержани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.