← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20959/2022 по делу 8Г-20155/2022 [88-20959/2022]

Дело 8Г-20155/2022 [88-20959/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

16MS0060-01-2021-002288-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20959/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Дубковой Юлии Станиславовны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по судебному району Набережные Челны Республики Татарстан от 29.11.2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27.04.2022г. по гражданскому делу № 2-1450/4/2021 по иску Дубковой Юлии Станиславовны к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

УСТАНОВИЛ: Дубкова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей, указав, что 21.06.2017 г. она приобрела у ООО «Автомир-Трейд» автомобиль «Ford ЕсоSport» стоимостью 870 000 руб., изготовителем которого является ответчик. В процессе эксплуатации автомобиля потребителем было обнаружено множество серьезных недостатков, влияющих на безопасность пользования. Истец неоднократно обращалась к дилеру и изготовителю с просьбами об их устранении, которые оставлялись без удовлетворения. Решением Железнодорожного районного суда города Самары от 05.06.2020 г. частично удовлетворен иск Дубковой Ю.С. к ООО «Форд Соллерс Холдинг» об отказе от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, тем самым подтверждены заявленные истцом недостатки автомобиля, в том числе повреждение ЛКП в виде трещин на двери задка. Истец обратил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20959/2022 по делу 8Г-20155/2022 [88-20959/2022] — судебная практика — Довод