← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21619/2022 по делу 8Г-21237/2022 [88-21619/2022]

Дело 8Г-21237/2022 [88-21619/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

03MS0061-01-2022-000736-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21619/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.10.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Мобиленд» на решение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.04.2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.08.2022 г. по гражданскому делу № 2-484/2022 по иску Кандиляна Геворга Эдуардовича к ООО «Мобиленд» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Кандилян Г.Э. обратился в суд с иском к ООО «Мобиленд» о защите прав потребителей, указав, что решение мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.09.2021 г расторгнут договор купли-продажи смартфона APPLE Iphone 11, IMEI № от 08 ноября 2019 года, заключенный между Кандилян Г.Э. и ООО «Мобиленд»; с ООО «Мобиленд» в пользу Кандилян Г.Э. взысканы стоимость полиса страхования «Комплексная защита» № от 08.11.2019 г. в размере 13 164 руб. 08 коп., компенсация морального вреда - 1 000 руб., почтовые расходы – 195 руб. 64 коп., штраф - 20 000 руб. 26.09.2021 г. ООО «Мобиленд» осуществил возврат истцу стоимости товара ненадлежащего качества в размере 55 241 руб. 50 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 14.01.2021 г. по 21.05.2021 г. в размере 70 156 руб. 70 коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы. Решением мирового суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21619/2022 по делу 8Г-21237/2022 [88-21619/2022] — судебная практика — Довод