← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-110/2020 по делу 8Г-2580/2019 [88-110/2020 - (88-1976/2019)]

Дело 8Г-2580/2019 [88-110/2020 - (88-1976/2019)]15.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-110/2020 (88-1976/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 января 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Садыковой А.А. на определение Московского районного суда г. Казани от 04 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Казани от 19 ноября 2018 г. по гражданскому делу № 2-1627/2018 по иску акционерного общества страховая компания «Армеец» к Садыковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установила: Решением Московского районного суда г.Казани от 19 ноября 2018 г. исковые требования акционерного общества страховая компания «Армеец» удовлетворены. С Садыковой А.А. в пользу акционерного общества страховой компании «Армеец» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 41 000 руб. 24 декабря 2018 г. Садыковой А.А. принесена апелляционная жалоба на данное решение, которая определением судьи от 28 декабря 2018 г. была оставлена без движения для уплаты госпошлины в срок до 16 января 2019 г. В связи с не устранением недостатков, определением судьи от 22 января 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена Садыковой А.А. Данное определение получено Садыковой А.А. 04 февраля 2019 г. (л.д.208). Определение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-110/2020 по делу 8Г-2580/2019 [88-110/2020 - (88-1976/2019)] — судебная практика — Довод