← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19647/2022 [88-20538/2022]

Дело 8Г-19647/2022 [88-20538/2022]05.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0067-01-2022-000205-68 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20538/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Афанасьева Александра Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстанот 21 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-346/11/2022 по иску Афанасьева Александра Андреевича к Ильясовой Ирине Евгеньевне о взыскании ущерба и расходов,

УСТАНОВИЛ: Афанасьев А.А. обратился к мировому судье с иском к Ильясовой И.Е. о взыскании ущерба, причиненного ему срезанием ответчиком купленной им цепочки между сигнальными столбиками на тротуаре. Истец просил взыскать с ответчика Ильясовой И.Е. ущерб в размере 604 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 57 рублей 00 копеек и 104 рубля 30 копеек, и почтовые расходы в сумме 375 рублей 64 копейки, всего 1 440 рублей 64 копейки. Решением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстанот 17 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстанот 21 июня 2022 г., в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду несогласия с оценкой суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19647/2022 [88-20538/2022] — судебная практика — Довод