← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21071/2022 по делу 8Г-20316/2022 [88-21071/2022]

Дело 8Г-20316/2022 [88-21071/2022]05.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

63MS0066-01-2022-000309-89 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21071/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И., рассмотрев гражданское дело № 2254/2022 по иску Лысакова Дмитрия Федоровича к индивидуальному предпринимателю Бутылкину Василию Анатольевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе ИП Бутылкина В.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ: Лысаков Д.Ф. обратился к мировому судье с названным иском, указав, что 15 октября 2021 г. принадлежащий ему автомобиль марки CHERY, стоявший на территории охраняемой автостоянки, организованной ИП Бутылкиным В.А., получил повреждения кузова от укусов бродячих собак. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 41 700 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21071/2022 по делу 8Г-20316/2022 [88-21071/2022] — судебная практика — Довод