← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18242/2022 [88-19560/2022]

Дело 8Г-18242/2022 [88-19560/2022]07.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Гаиткулововй Ф.С., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (судья Шопина Е.В.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Дениса Сергеевича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июля 2022 г. по гражданскому делу № по заявлению акционерного общества Страховая Компания «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-21-179361/5010-003 от 17 января 2022 г. по обращению Васильева Дениса Сергеевича, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения Васильева Д.С. и его представителя Галимзяновой И.Б. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество Страховая Компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО СК «Арм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18242/2022 [88-19560/2022] — судебная практика — Довод