← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20096/2022 [88-20789/2022]

Дело 8Г-20096/2022 [88-20789/2022]05.10.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

43RS0 № -49 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Антошкиной А.А., судей Бугарь М.Н., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на решение Слободского районного суда Кировской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу № № по иску Липниной Татьяны Анатольевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Липнина Т.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовых расходов в размере 206 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Решением Слободского районного суда Кировской области от 11 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 г., исковые требования удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20096/2022 [88-20789/2022] — судебная практика — Довод