Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18367/2022 [88а-18320/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-18320/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выдрина Александра Игоревича, поданную 9 августа 2022 г., на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 апреля 2022 г., по административному делу № 2а-3654/2021 по административному исковому заявлению Выдрина Александра Игоревича о признании решения Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России) незаконным, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения представителя Банка России Камышевой Е.А., возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы,
установила: Выдрин А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии Центрального Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России, о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, установленными федеральными законами (далее – Комиссия Банка России) от 25 мая 2021 г. № 14-2-3-ОГ/12628ДСП, возложении обязанности исключить сведения о Выдрине А.И. из базы данных Банка России о лицах, деятельность которых спо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.