Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-18930/2022 [88а-18943/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-18943/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Юргинского муниципального округа, поданную 25 августа 2022 г., на решение Кемеровского областного суда от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г., по административному делу № 3а-107/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее - ООО «Юргинский») об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу.
Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения представителя администрации Юргинского муниципального органу Чжан Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Юргинский» Вяткиной Ю.П., настаивавшей на доводах, изложенных в возражениях,
установила: ООО «Юргинский» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (далее – Комиссия) от 8 февраля 2022 г. № № , которым отклонено заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.