Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18796/2022 [88-18524/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18524/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Леонтьевой Т.В., Гусева Д.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2022 (УИД: 22RS0037-01-2021-001702-31) по иску Б. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Павловская центральная районная больница» и Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования, филиал №1, о признании недействительными результатов служебного расследования, установлении факта заражения коронавирусной инфекции COVID-19 и наступления страхового случая при исполнении трудовых обязанностей, взыскании страховой выплаты, по кассационным жалобам Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Государственного учреждения -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.