Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18136/2022 [88-18407/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18407/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2022 (54RS0007-01-2021-004929-64) по иску АО «Специальное конструкторское бюро «Катализатор» к Киупа А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю по кассационной жалобе Акционерного общества «СКТБ «Катализатор» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Акционерного общества «СКТБ «Катализатор» Путинцева Н.П. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Киупа А.В. , возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Специальное конструкторское бюро «Катализатор» обратилось с иском к Киупа А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что 4 июля 2018 г. ответчик был трудоустроен в организацию истца на должность начальника отдела информационных технологий, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. На основании приказа от 11 августа 2020 г. № с 10 авгус
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.