Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18312/2022 [88-18409/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18409/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2021 (УИД 69RS0014-02-2021-000181-29) по иску ПАО «Сбербанк России» к Эллиевой Кристине Хаётовне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Каменского городского суда Алтайского края от 2 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Морозовой Т.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Эллиевой К.Х. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что результатами служебного расследования от 13 февраля 2020 г. № подтверждено хищение старшим менеджером банка Эллиевой К.Х. у клиента ФИО8 443 000 рублей в период с 8 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. путем совершения несанкционированных операций перевода денежных средств со счета клиента на свою личную карту с использован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.