← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-19582/2022 [88-19533/2022]

Дело 8Г-19582/2022 [88-19533/2022]06.10.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Благодатских Г.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19533/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Благодатских Г.В., судей Татаринцевой Е.В., Уфимцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0047-01-2021-000099-89 по иску Буткевича Александра Валентиновича к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «Желдорипотека» на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Буткевич А.В. обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку удовлетворения законных требований потребителя, штрафа. Исковые требования мотивировал тем, что между АО «Желдорипотека» и Матвиенко И.С., Матвиенко А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № по которому ответчик обязался построить и по окончании строительства передать в собственность Матвиенко И.С. и Матвиенко А.А. двухкомнатную квартиру в многоквартирном жилом доме, а инвесторы принять и оплатить ее стоимость. Согласно акту приема-передачи от 3 июня 2018 г. Матвиенко И.С., Матвиенко А.А. получили двухкомнатную кварт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-19582/2022 [88-19533/2022] — судебная практика — Довод