Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18258/2022 [88-18408/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18258/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкина С.Б., судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/2021 (УИД 22RS0011-02-2021-003957-26) по иску Никифоровой Ю.В. к Индивидуальному предпринимателю Тайлаковой М.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тайлаковой М.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 мая 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никифорова Ю.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Тайлаковой М.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Никифорова Ю.В. указала, что с 8 февраля 2021 г. работала у ответчика в магазине «Айсберг» в должности продавца, с ней был заключен договор о полной материальной от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.