← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19728/2022 [88-19352/2022]

Дело 8Г-19728/2022 [88-19352/2022]06.10.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Татаринцева Е.В. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19352/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Благодатских Г.В. судей Уфимцевой Н.А. и Татаринцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0002-01-2020-003373-91 по иску Самохваловой Светланы Николаевны к муниципальному предприятию городского округа «город Чита» «Горсвет» о признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности по кассационной жалобе представителя Самохваловой С.Н. – Репина А.В. на решение Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 1 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Самохвалова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2007 г. её матерью, ФИО1 , был приобретен земельный участок по <адрес> . В 2007 г. было проведено описание земель, и участок поставлен на кадастровый учет. Она приобрела земельный участок в собственность в тех же границах. 20 марта 2020 г. выявлено несоответствие фактически сложившихся границ землепользования, определяемых по забору, с данными, внесенными в Государственный кадастр недвижимости. Фактически сложившиеся границы заходят на 31 кв.м на земельный участок № и на 75 кв.м на зем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19728/2022 [88-19352/2022] — судебная практика — Довод