Третий кассационный суд
Постановления № 88а-18374/2022 по делу 8а-17917/2022 [88а-18374/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-18374/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 11 июля 2022 года по административному делу № 2а-1089/2022 по административному исковому заявлению Демьяненко В. В.ча к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в испарительном учреждении. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Демьяненко В.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным иском к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми, УФСИН России по Республики Коми, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в период с 04 декабря 2019 года по день подачи иска в размере 450 000 рублей. В обоснование требований указывал, что по прибытию в исправительное учреждение размещен в карантинном отделении, затем распределен в отряд № 6. В карантинном отделении в качестве нарушений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.