← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8а-17852/2022 [88а-18309/2022]

Дело 8а-17852/2022 [88а-18309/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Бельмас Наталья Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а -18309/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2022 года г. Санкт - Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Зеленского А.М., судей: Морозковой Е.Е., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Носкова М. В. на решение Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 24 февраля 2022 года по административному делу № 2а-7202/2021 по административному иску Носкова М. В. к Главному управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Носков М.В. обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД № 1 по Санкт - Петербургу и Ленинградской области о приостановлении оказания государственной услуги по замене водительского удостоверения. В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил суд возложить на ответчика обязанность произвести замену водительского удостоверения на основании поданного им ранее заявления. В обоснование административного иска Носков М.В. ссылался на то, что 22 августа 2020 года он обратился в Межрайонный регистрационно -экзаменационный отдел ГИБДД № 1 по Санкт - Петербу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-17852/2022 [88а-18309/2022] — судебная практика — Довод