Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-20194/2022 [88а-20057/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Корнюшенков Григорий Викторович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-20057/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Жидковой О.В., с участием прокурора Поповой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Мельникова В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 сентября 2022 года по административному делу № 2а-443/2022 по административному исковому заявлению Мельникова В.А. к Холмогорской территориальной избирательной комиссии об оспаривании постановления от 19 августа 2022 года № 62/426-5 «Об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Собрания депутатов вновь образованного муниципального образования «Холмогорский муниципальный округ» первого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Мельникову В.
А. ». Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения Мельникова В.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., полагавшей апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14 сентября 2022 года подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мельников В.А. обратился в Холмогор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.