Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-16192/2022 [88а-16781/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–16781/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Корнюшенкова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова И. Ю. (далее – Егоров И.Ю. ) на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 апреля 2022 года по делу № 2-4823/2021 по исковому заявлению Егорова И.Ю. к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску (далее - УМВД России по г. Петрозаводску) о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: Егоров И.Ю. в период с 17 мая по 28 мая 2019 года, с 19 июня по 2 июля 2019 года и с 16 июня по 21 июня 2020 года содержался в ИВС УМВД России по г. Петрозаводску. Ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в названном учреждении, 2 июля 2021 года Егоров И.Ю. обратился в суд с иском к ИВС УМВД России по г.Петрозаводску о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в камерах, в которых он содержался в указанные периоды времени, имел место недостаток естественного освещения, не работала принудительная вентиляции, отсутствовала прив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.