← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17521/2022 [88-17759/2022]

Дело 8Г-17521/2022 [88-17759/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Беспятова Наталья Николаевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17759/2022 № 2-5596/2021 УИД 11MS0001-01-2021-004736-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов и на апелляционное определение Верховного Суда Республики коми от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-5596/2021,

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 525 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату услуг ООО ПИФ «ГеоСтрой» по составлению заключения в размере 20 000 руб., на оплату услуг ООО «Константа» на составление отчёта об оценке в размере 5 000 руб. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 97 525 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5596/2021. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2021 года определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной 15 августа 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 25 августа 2022 года, ФИО1 просит об отмене определения Сыктывкарского городско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17521/2022 [88-17759/2022] — судебная практика — Довод