← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18158/2022 по делу 8Г-18045/2022 [88-18158/2022]

Дело 8Г-18045/2022 [88-18158/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18158/2022 №2-313/2021 УИД №39MS0017-01-2020-002510-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Мусатовой Светланы Алексеевны на решение мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-313/2021 по иску Мусатовой Светланы Алексеевны к Ротаенко Владимиру Николаевичу, Ротаенко Ольге Николаевне, ООО «СтройВест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил: Истец Мусатова С.А. обратилась с иском, с учетом уточнений, к Ротаенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В период времени с 19 мая 2020 г. по 20 мая 2020 г. произошел залив вышеуказанной квартиры водой с верхнего этажа (квартира № № ) и при перекрытии крана подачи воды в квартире № течь уменьшилась и прекратилась. По факту проникновения воды в помещение составлен акт № б/н от 20 мая 2020 г. в 19:39 часов ООО «СтройВест» и заявление к этому акту от собственника от 21 мая 2020 г., которым подтвержден факт затопления квартиры с верхнего этажа ( <адрес> ) и указано поврежденное имущество. Для определения рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба) собственник обратился в экспертную организацию ООО «Стандарт Оценка», о чем соста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18158/2022 по делу 8Г-18045/2022 [88-18158/2022] — судебная практика — Довод