← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9420/2022 [88-14207/2022]

Дело 8Г-9420/2022 [88-14207/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0002-01-2018-008798-05 № 88-14207/2022 № 2-797/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей: Кузнецова С.Л., Швецовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2021 по иску Супрун Людмилы Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Старцеву Ивану Александровичу о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «ДеликатПрофМонтаж» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 февраля 2022 года Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения Супрун Л.Ю., представителя ООО «ДеликатПрофМонтаж» - Кабарчука И.А.,

УСТАНОВИЛА: Супрун Л.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Старцеву И.А. о взыскании стоимости приобретенной ею и установленной 11 сентября 2017 года двери в размере 56065 руб., неустойки в размере 56065 руб. за период с 29 января 2018 года по 08 мая 2018 года, убытков по оплате досудебной экспертизы в размере 8500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 21700 руб., признании пункта 8.3 договора от 26 июля 2017 года № 9380 о договорной подсудности недействительным. В обоснование заявленных требований Супрун Л.Ю. ссылалась на несоответствие качества двери, ее установки нормативно-технической документации, а также заявленным продавцом характеристикам товара. Определением Выборгского районного суда от 19 июня 2019 года в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9420/2022 [88-14207/2022] — судебная практика — Довод