← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16197/2022 [88-16687/2022]

Дело 8Г-16197/2022 [88-16687/2022]05.10.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16687/2022 29RS0014-01-2021-007520-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 05 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Козловой Е.В., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2022 по иску акционерного общества «Северо-Западная Фосфорная Компания» к Бобошиной Е.А, , Бобошину В.А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Бобошина В.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Северо-Западная Фосфорная Компания» обратилось в суд с иском к Бобошиной Е.А., Бобошину В.А., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 883 949,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года в сумме 4 086, 75 рублей, взыскать с Бобошина В.А. неосновательное обогащение в размере 26 226,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2021 года по 08 октября 2021 года в размере 370,76 рублей. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16197/2022 [88-16687/2022] — судебная практика — Довод