Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16912/2022 [88-17068/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 10RS0011-01-2021-022684-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17068/2022 № 2-832/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Любови Александровны, Макарова Вячеслава Андреевича к товариществу собственников недвижимости «Мой Дом» о признании недействительным решения общего собрания по кассационной жалобе Макаровой Любови Александровны и Макарова Вячеслава Андреевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав объяснения представителя Макаровой Л.А., Макарова В.А. адвоката Зуба И.И., действующего на основании ордера от 01.10.2022, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Макарова Л.А. и Макаров В.А. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Мой Дом» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> В период с 27.04.2019 по 07.05.2019 в очно-заочной форме проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома (членов ТСН «Мой Дом»), решение собственников оформлено протоколом от 07.05.2019. Истцы участие в голосов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.