Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14182/2022 [88-14513/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0022-01-2021-000107-40 № 88-14513/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 октября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 первоначально обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 , ПАО «Сбербанк России» в лице филиала «Северо-Западный банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с 1 января 2020г. по 3 февраля 2020г. ошибочно осуществила платежные переводы на общую сумму 165 000 рублей на счет ответчицы ФИО2 , в добровольном порядке ответчики вернуть перечисленные денежные средства отказались. В ходе рассмотрения дела Смольнинским районном судом Санкт- Петербурга была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.