Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17351/2022 [88-17511/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0010-01-2021-001608-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17511/2022 № 2-22/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 октября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лебедева А.А., судей Рогачевой В.В., Осиповой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Витальевны к Минчакову Максиму Борисовичу, Минчакову Борису Борисовичу, Ардамацкой Ольге Михайловне и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс и квартиру в силу приобретательной давности по кассационной жалобе Ивановой Светланы Витальевны на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия
установила: Иванова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Минчакову М.Б., Минчакову Б.Б., Ардамацкой О.М. и к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что собственниками данного недвижимого имущества являлись ФИО9 и ФИО10 , после смерти которых наследство в установленном законом порядке никем не принято. С момента смерти указанных лиц данными гаражным боксом и квартирой открыто и добросовестно пользовалась Иванова Е.И., приходящаяся матерью умершему супругу истца. С учетом уточнен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.